Kurioossemad ja tuntumad moraalse kahju juhtumid välismaalt, mis annavad päris hea ettekujutuse, millistes olukordades on sul alust moraalse kahju hüvitamist nõuda. NB! Meie õigussüsteem ei pruugi jõuda analoogsete lahenditeni!
Just selle kohtuasja tulemusena on kuumi jooke pakkuvad ettevõtted muutnud enda turustamisvõtteid ja nüüdsest on enamikul kuuma joogi topsidest hoiatusmärgistus.
Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Vaata ka ravivea juhtumeid Eestis »
*
*
Grimshaw versus Ford Motor Company
1970–1980ndatel tootis Fordi tehas sõiduautosid Ford Pinto. Fordi tehas teadis, et selle sõiduauto kütusepaak on vigane. Viga oleks olnud parandatav 8 USD kuluga auto kohta. Vigane kütusepaak viis sadade põletusjuhtumite (sh surmade) tekkimiseni. Kohtuotsusega mõisteti välja 3 500 000 USD. Üleüldse tasus Fordi tehas sellise vea eest kannatanutele 127,8 miljonit USD.
Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Vaata ka laimujuhtumeid Eestis »
*
Maisha Najeeb
10aastasele Maisha Najeebile pidi haigas protseduuri käigus ajju süstitama värvainet. Arstid eksisid ja süstisid liimi. Selle tagajärjel jäi Maisha Najeeb ühest silmast pimedaks ja kannatab terve elu meditsiiniliste komplikatsioonide käes. Kohus mõistis tema kasuks välja ühekordse hüvitise summas 2 800 000 USD, lisaks iga-aastase hüvitise 383 000 USD kuni 19aastaseks saamiseni ning sealt edasi elu lõpuni iga-aastaselt 423 000 USD.
Vaata ka ravivea juhtumeid Eestis »
Stella Liebeck versus McDonald’s
Üks 20. sajandi kurikuulsamaid moraalse kahju juhtumeid. 79aastane Stella Liebeck ajas McDonald'sist kohvi ostes kuuma joogi endale peale ja sai jalale tõsise põletushaava, mille tõttu tuli talle teha nahasiirdamine. McDonald's teadis, et müüb väga kuuma kohvi – selliseid õnnetusi oli juhtunud sadu. Ettevõte pakkus kannatanule kohtumenetluses moraalse kahju hüvitiseks 20 000 USD. Vandekohus mõistis välja 2 700 000 USD, kuid kohtunik vähendas hüvitise 640 000 USDni, mille järel pooled sõlmisid konfidentsiaalse kompromissi.Just selle kohtuasja tulemusena on kuumi jooke pakkuvad ettevõtted muutnud enda turustamisvõtteid ja nüüdsest on enamikul kuuma joogi topsidest hoiatusmärgistus.
Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Harris versus McGraw
Telesaatejuht dr Phil McGraw koer ründas neile külla tulnud Janet Harrist. Kartes avalikku tähelepanu, veenis dr Phil McGraw kannatanut haiglasse mitte minema. Ravi puudumise tõttu tekkis Janet Harrisel tõsine bakteriaalne infektsioon koos käte värisemise ja kuulmise langusega. Kuna Janet Harris tegutses enne vahejuhtumit nahahooldusspetsialistina, ei saanud ta vigastuse tõttu enam samal tööl jätkata ja pidi enda ettevõtte sulgema. Janet Harris esitas dr Phil McGraw vastu 7 000 000 USD hagi, saamaks hüvitist saamata jäänud palga, ravikulude ja moraalse kahju eest. Juhtum lahendati kompromissiga.Vaata ka ravivea juhtumeid Eestis »
*
Escola versus Coca-Cola
Ettekandja Gladys Escolal plahvatas käest panemisel Coca-Cola pudel. Tema vigastused oli rasked – pöidla ja peopesa veresooned ning närvid ja lihased said püsivaid kahjustusi. Tänapäeval loetakse seda 1944. aasta juhtumit üheks keskseks tootjavastutuse alaseks kohtuasjaks: see kehtestas tootjatele standardi, et nad vastutavad vigaste toodete poolt põhjustatud kahju eest. Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »*
Grimshaw versus Ford Motor Company
1970–1980ndatel tootis Fordi tehas sõiduautosid Ford Pinto. Fordi tehas teadis, et selle sõiduauto kütusepaak on vigane. Viga oleks olnud parandatav 8 USD kuluga auto kohta. Vigane kütusepaak viis sadade põletusjuhtumite (sh surmade) tekkimiseni. Kohtuotsusega mõisteti välja 3 500 000 USD. Üleüldse tasus Fordi tehas sellise vea eest kannatanutele 127,8 miljonit USD.
Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Donoghue versus Stevenson
Inglismaal jõi naine ära peaaegu terve pudeli õlut, kui märkas pudeli põhjas surnud tigu. Naine haigestus selle tagajärjel. Õlut müünud ettevõte üritas ennast kaitsta vastuväitega, et seda õlut ei ostnud esialgselt naine. Ka antud juhtum on tootjavastutuse seisukohast teed rajav.Tootjavastuse juhtumitest lähemalt »
*
Bollea versus Gawker
Terry Bollea (Hulk Hogani nime all tuntud maadleja) kaebas kohtusse veebiväljaande Gawker eraelu puutumatuse rikkumise eest. Veebiväljaanne oli postitanud videoklipi, milles Terry Bollea oli temale teadmata jäädvustatud enda sõbra naisega seksuaalse tegevusega seoses. Florida kohus mõistis Terry Bolleale välja moraalseks kahjuks 115 000 000 USD, lisaks 25 000 000 USD punitiivseks hüvitiseks.Vaata ka laimujuhtumeid Eestis »
*
Maisha Najeeb
10aastasele Maisha Najeebile pidi haigas protseduuri käigus ajju süstitama värvainet. Arstid eksisid ja süstisid liimi. Selle tagajärjel jäi Maisha Najeeb ühest silmast pimedaks ja kannatab terve elu meditsiiniliste komplikatsioonide käes. Kohus mõistis tema kasuks välja ühekordse hüvitise summas 2 800 000 USD, lisaks iga-aastase hüvitise 383 000 USD kuni 19aastaseks saamiseni ning sealt edasi elu lõpuni iga-aastaselt 423 000 USD.
Vaata ka ravivea juhtumeid Eestis »